Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70; 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/8445 sayılı soruşturma dosyasında hakkında örgüt kurarak tarihi eser ticareti yapmak suçundan yakalama emri bulunan ... adlı kişinin Gökçeada İlçesi'ne geldiğinin tespiti üzerine Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın arama izni ile kullandığı ... plakalı Honda marka aracın Çanakkale Merkez Kilitbahir motor iskelesinde durdurularak arama yapıldığı, aracın içerisinde ..., sanıklar ... ve ...'in bulunduğu, ...'ın üzerinden 1 adet kırık yüzük ve 1 adet sikke ile sanık ...'in pantolonunun sol cebinden 2 ayrı poşet içerisinde 27 adet sikkenin ele geçirildiği, bu aracı takip eden ve bu araçla birlikte hareket ettiği tespit edilen, sanık ...’in kullandığı 34 CJG 33 plakalı Kartal marka otomobilde yapılan aramada ise, 2 adet metal dedektörü, 4 adet kazma, 2 adet kürek, 1 adet demir çubuk, 1 adet manivela, 1 adet balyoz ele geçirildiği, ... hakkındaki soruşturmanın diğer dosyalarıyla birleştirmek için tefrik edildiği ve üzerinde bulunan eserlerin tefrik edilen dosya ile birlikte İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, ...'in üzerinde yakalanan 23 adet sikkenin müzelik değerde olup, 2863 sayılı kanunun 23. maddesinde sayılan eserler olduğu, diğerlerinin kanun kapsamına girmediği anlaşılmakla;
Suçun işleniş biçimi dikkate alındığında mahkemenin alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin etmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat kararı verilmesine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ...'in mahkumiyetine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince :
Söz konusu aramada sanık ...'ın üzerinde her hangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, sanık ...'in kullandığı araçta yakalanan ve adli emanete kayıtlı 2 adet metal dedektör, 4 adet kazma, 2 adet kürek, 1 adet demir çubuk, 1 adet manivela, 1 adet balyozun suçta kullanıldığına dair dosya içerisinde bir delil bulunmadığı, dolayısıyla sanık ...'in fiiline nasıl iştirak ettikleri hususu açıklığa kavuşturulmadan haklarında yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy