Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olması nedeniyle hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Katılan tarafın dosyaya sunduğu özel rapor ile mahkemenin hükme esas aldığı rapor arasında mevcut çelişki dikkate alınıp olay yerindeki mobese görüntüleri temin edilerek konusunda uzman Adli Tıp kurumundan veya teknik üniversitelerin ilgili bölümlerinden yeniden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Müşteki ve katılanların sanık hakkında şikayetçi oldukları, hakkında kamu davası açılmayan sürücü ... hakkında ise şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine, iştirak halinde suç işlemeyen kişiler hakkında vaki şikayetten vazgeçmenin, sanığa sirayet etmeyeceği gözetilmeden sanığın eylemi TCK'nın 89/4 maddesi kapsamında olmasına rağmen 89/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında ceza tayin edilirken öncelikle TCK'nın 89 /1. maddesi gereğince temel ceza olarak adli para cezasının seçildiği bildirip, para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısı tespit edildikten sonra sanığın sosyo ekonomik durumuna göre bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilip cezanın bu şekilde tayin edilmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde sanığın TCK'nın 89/1. maddesi gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy