Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Uygulama :1- Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 52, 52/son. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2 - Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 52, 52/son maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 21.05.2007 tarihli bilirkişi raporunda işletme müdürü sanık ... ile ilgili olarak işletmede olaydan iki ay önce çalışmaya başladığı ve yeterli iş tecrübesine sahip olmadığı, makina ve diğer hususlarda sorumlu olmadığı belirtilerek kusur izafe edilmemiş ise de kimya mühendisi olan sanığın işletmedeki mesul müdür sıfatı ve tahsil durumu gözetildiğinde iş güvenliği müfettişlerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetince düzenlenen ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamede kusur durumuyla ilgili olarak teknik üniversitelerin uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy