Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Ölenin baba, anne ve kardeşi olan ..., ... ve ...'dan sadece ...'ın Av....'a vekaletname verdiği ve bu kişiler adına 17.04.2008 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunup, mahkeme tarafından isim belirtilmeden müştekilerin davaya katılmasına 24.04.2008 tarihinde karar verildiği yine aynı vekil tarafından davaya katılma talep edilen ... ve ...'nin ölenle yakınlığı dosya kapsamından tespit edilemediği gibi davaya katılmalarına da karar verilmediği ve vekillerinin yüzünde tefhim edilen kararı temyiz etmediği anlaşılmış olmakla ... haricindeki ..., ..., ..., ...'nin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılı bulunan ..., Gülçin Çoban, Hüseyin Zerdali, Nimet Zerdali'nin adlarının gerekçeli karardan çıkartılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy