Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik kazası tespit tutanağı düzenleyen zabıt mümzileri Zafer Çalışkan ve İbrahim Karamutafaoğlu'nun mahkemece tespit edilen ifadeleri dikkate alındığında;
Kandaki alkol oranının her bir saatte 15 promil düşeceğinden hareketle kaza saati itibariyle en fazla 77-80 promil alkollü olabileceği değerlendirilen sanığın aracını rampa aşağı hızlı kullanmasının yanı sıra karşı yönden gelen başka bir aracın sanığın seyir şeridine girmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğinin, tanıklarca ifade edildiğianlaşılmakla yolun sağında bulunan boş alana değil de katılanların bulunduğu sol tarafa manevra yapmış olmasının bilinçli taksir durumunu işaret edemeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı’nın sanığın bilinçli taksir halinde bulunduğuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy