Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Kaza sonrası 273 promil alkollü olduğu tespit edilen ve bu nedenle bilinçli taksir halindeki sanığın orta refüjü aşarak karşı istikametteki yola girip, karşı yönden gelen ... idaresindeki araca çarparak adı geçenin ölümü yanı sıra diğer mağdurlar gibi kendisinden şikayetçi olmayan mağdur ...'nun “vucunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak” derecede yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanunun 85/2. maddesinden tecziyesinin hukuka uygun olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy