Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm :1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
2) Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 39/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Ek Karar : Sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CUMK'un 317. maddesi uyarınca süreden reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek karar ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ..., ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm yokluğunda verilen sanık ...'a gerekçeli kararın 14/07/2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK' un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28/07/2008 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ...'in hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen ... ile birlikte sanık ...'a ait 32 SD 401 plaka sayılı Kartal marka araç ile aracın bagajına yerleştirdikleri ve suçta kullanılan kazı aletleri ile kazı yapmak amacıyla Tefenni ilçesine geldikleri, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 22.08.1990
tarih ve 893 sayılı kararları ile 1.derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun “arkeolojik sitler, koruma ve kullanma koşullarına” ilişkin 05/11/1999 tarih ve 658 sayılı ilke kararı ile bilimsel amaçlı kazılar dışında hiçbir kazı yapılamayacağına karar verilen, Yuvalak Tümülüsünde 6-7 metre derinliğinde, 0.70 metre çapında kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında sanık ... ile mahkumiyet kararı kesinleşen ...'un gözcülük yaptıklarını, suça sürüklenen çocuk ... ve diğer sanıkların tümülüsü kazdıklarını beyan ettikleri, bağımsız bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile suça konu kazı eylemi neticesinde Yuvalak Tümülüsü'nün geri dönüşü mümkün olmayacak şekilde tahrip edildiğinin belirlendiği anlaşılmakla,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ve ...'ın verilen cezanın fahiş olduğuna haklarında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki 2 numaralı hükmün 7. paragrafının, diğer sanıklar haklarında kurulan 3,4,5, numaralı hükümlerin ise altıncı paragraflarının “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy