Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 51, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ihbar üzerine haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..., ..., ..., Yeşim Bacı, Fatma Ayar, ..., ... ve Bahtışen Cengiz ile birlikte birlikte, Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12.11.1999 tarih ve 1123 sayılı kararıyla 3. derecede arkeolojik ve doğal sit alanı olarak belirlenen sınırlar içerisinde yer alan, sanık ...'e ait evin ahır olarak kullanılan müştemilatında, 210 cm derinliğinde, 180 cm x 250 cm genişliğinde kazı yaptığı sırada, emanette kayıtlı aletler ile birlikte suçüstü yakalandığı, kazı eyleminin bir haftalık süre zarfında sadece geceleri icra edilmesi, kazı yapılan yerin girişinin dışarıdan görülmeyi engelleyecek şekilde battaniye ile kapatılması, temyize gelmeyen sanıkların jandarmada alınan tevil yollu ikrara yönelik savunmaları nazara alındığında, sanık ...'nin, sanık ...'nın mandıra yapacağını söyleyerek dava konusu ahırın içerisini genişletmek istemesi üzerine ücret karşılığında suça konu yerde çalıştığına, define bulmak amacıyla kazı yapmadığına dair inkara yönelik savunmasının itibar edilebilir nitelikte olmadığı, tarihi eser bulmak gayesiyle adı geçen diğer sanıklar ile birlikte izinsiz olarak kazı yaptığının sübuta erdiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın aleyhine delil mevcut olmadığına, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK' nın 53/1 maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verildiği halde, bu hükmün ne şekilde uygulanacağının kararda açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yedi numaralı paragrafı hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak
5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy