Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine olay yerine intikal eden kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanak ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz nekropol alanda, sanık ...'in elinde dedektör ile arama yaparken görüldüğü ve kaçarken yakalandığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın da suç mahallinde yakalandığı, dava konusu yerde çalılıkların arasına gizlenmiş vaziyette bir adet dedektör ve bir adet çapa ele geçirildiği, suça konu yerde birincisi 80 cm derinliğinde 2,20x1,50 m ebatlarında, ikincisi 90 cm derinliğinde 3,10x1,50 metre ebatlarında, üçüncüsü 90 cm derinliğinde 2,00x1,50 metre ebatlarında olmak üzere üç adet kazı çukuru tespit edildiği, bu ölçülere göre kazının kültür varlığı elde etmeye elverişli duruma geldiği, bu bakımdan eylemin teşebbüs aşamasında kalmayıp tamamlanmış olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeksizin, suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına suç kastının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy