Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3, 179/2, 62, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden cezanın asgari hadden tayini ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini,
Kabule göre de,
1- Geçmiş hükümlülüğünde hapis cezası bulunmayan sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun nazara alınmaması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/5.maddesinde; "uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir" denilmektedir. TCK'nın 58. maddesinde ise tekerrür hükmünün uygulanması koşulları açıklanmıştır. Anılan 58. maddenin düzenleniş biçiminde hapis ve adli para cezası ayrımı yapılmamış olmakla birlikte, 6. fıkra uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün infaz biçimini düzenleyen 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinde, bu infaz şeklinin yalnızca hapis cezalarına ilişkin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın geçmiş hükümlülüklerine ait ilam örneklerinin incelenmesinde, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/607 esas, 2003/1156 karar sayılı mahkumiyetin 11.08.2004 tarihinde infaz edildiği, Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/46-157 sayılı ve aynı mahkemenin 2007/72-2007/151 sayılı mahkumiyetlerinin, ehliyetin geri alınmasına ilişkin olduğu, Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/92-2008/565 sayılı mahkumiyetinin ise kısa süreli hapis cezasından çevrilme kamu yararına bir işte çalışma tedbiri olup TCK'nın 50/5. maddesi gereğince esasen bu mahkumiyetinin de tedbir olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy