Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut ihbar tutanağına göre, jandarmayı arayarak ismini vermeyen bir kişinin, sanığın elinde yüklü miktarda tarihi eser olduğunu ve bu eserleri satmak için sürekli üzerinde bulundurduğunu bildirmesi üzerine, suç tarihinde saat 14:00 sıralarında Cumhuriyet savcılığının emri ile, sanığın ilçe merkezinde görülmesi üzerine, elindeki poşette ne olduğunun sorulduğu, sanığın bir miktar eski para ve malzeme olduğunu beyan ederek, kendi rızasıyla jandarma görevlilerine teslim ettiği, poşetin içinde suça konu eserlerin ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut Bilecik Müze Müdürlüğü arkeoloğunun bilirkişi raporuna göre, Roma dönemine ait 12 tane sikke, Bizans dönemine ait 8 tane sikke, 1 tane kurşun sikke, 2 tane bronz yüzük, 1 tane bronz bilezik, Bizans dönemine ait 1 tane figürin, 2 tane İslami sikke, 1 tane kolye haç ve 17 tane kolye taşının 2863 sayılı Kanun kapsamına girdiğinin, diğerlerinin kanun kapsamında kalmadığının bildirildiği anlaşılmakla;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte, şizofreni hastası olduğuna dair Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 20.03.2003 tarihli raporunu ibraz etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunup bulunmadığı, algılama yeteneği var ise, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki müze arkeoloğunun düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy