Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılmaması ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 18.01.2010 tarih 2008/9564 Esas- 2010/187 Karar sayılı kararından sonra verilen dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas, 2010/57 sayılı kararı da göz önüne alınarak, davanın süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi,
Kanuna aykırı, davacı ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.