Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaşmanın gerçekleşmemiş olması nedeni ile müştekinin zararı karşılanmadığı anlaşılmakla; koşulları bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki ...'nin 07/10/2008 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve müştekinin davaya katılan sıfatı ile iştirak etmesine ilişkin mahkemece bir karar verilmediği halde, katılan sıfatı bulunmayan müşteki yararına vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasının vekalet ücretine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmasına, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.