Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: TCK’nın 89/4, 62/2, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, ,
2) Katılan sanık ... hakkında: TCK’nın 89/1, 62/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet .
Taksirle yaralama suçundan sanık ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm katılan sanık müdafi ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanığa sorgusu sırasında isnat edilen suç anlatılarak tüm yasal haklarının hatırlatıldığı, dosya kapsamından tarafların uzlaşamadıkları ve mağdurların zararlarının giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen tüm, katılan sanığın ise diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden katılan sanıkla ilgili hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy