Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Ceza verilmesine yer olmadığına
Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece, iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bir bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak hüküm tesisi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mahkemece, katılanın oğlunun yaralanması ile neticelenen olayda az da olsa kusurlu bulunduğu kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-d maddesi yanlış yorumlanmak suretiyle, anılan hükmün bizatihi yasa tarafından cezasızlık halinin öngörülmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine kusur azlığı nedeniyle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.