Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında: TCK’nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2) Sanık ... hakkında: TCK’nın 89/1-2-b, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetki ve sorumluluğunda bulunan ambalaj imalathanesinde, niteliği itibarıyla ağır ve tehlikeli iş statüsündeki ambalajlama makinesinde çalıştırılmakta olan tecrübesiz ve on üç yaşındaki mağdurun, gerekli iş güvenliği önlemlerinin alınmaması sebebiyle, elini makineye kaptırarak yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 89/1. maddesi gereğince temel cezanın tayini sırasında taksirle işlenen suçta uygulanma imkanı bulunmayan “sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığına” dayanılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki temel cezanın belirlenmesine ilişkin cümlelerdeki “kasta” ibareleri çıkartılıp yerine “taksire” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy