Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1,53/6,63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin, hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusur durumuna, eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak,
1-Mağdur sanık ..., soruşturma aşamasında alınan 12.04.2008 ve 15.04.2008 tarihli beyanlarında, diğer sanık ...'den şikayetçi olduğunu ifade edip, 20.05.2008 tarihli ilk oturumda, önceki ifadelerini tekrarla diğer sanığa yönelik şikayetini devam ettirdiği halde, mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinde belirtilen hakları hatırlatılmadığı gibi, davaya katılma isteminin bulunup bulunmadığı da sorulmayarak 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği gözetilmeden, bir kişinin ölümü, biri nitelikli iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan kazanın oluşumunda tali kusurlu olup, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanık ...'in geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılamanın devamı sırasındaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılması ve suçun işleniş biçimine göre cezasının alt sınırdan tayin edilmesi karşısında çelişki oluşturacağı düşünülmeden, “sanığın sosyal ve ekonomik durumu, yargılama süreci içindeki tutum ve davranışları, geçmiş hali, suçun işlemesindeki özellikler ve işlenişi, suç işleme hususundaki eğilimi” şeklindeki soyut gerekçelerle, sanık ...'e hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine ve ertelenmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy