Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanığın uzlaşmayı kabul etmediğini beyan edip, katılanların zararını da gidermediği anlaşıldığından ve asli kusurlu sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın cezadan kusur oranında indirim yapılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2008 tarihli iddianamesi ile olayda tibia kırığı oluşacak şekilde yaralanan mağdur ... ... ...'nin yaralanması ile ilgili olarak dava açılmadığının anlaşılması karşısında mağdurun yaralanması nedeniyle de dava açılması sağlanıp mağdur ...'in yaralanması ile ilgili olan bu dava ile birleştirilip, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
Kabule göre de;
1- İddianamedeki anlatıma göre katılan ... ... ...'nın yaralanması ile ilgili bir dava bulunmadığı, sanık hakkında sadece katılan ...'i taksirle yaralamak suçundan kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi gereğince “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmü gözetilip açılan dava ile ilgili karar verilmesi yerine dava açılmayan eylem nedeniyle müşteki ...'nın yaralanması da dahil edilip karar verilerek TCK 89/4 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp onaylı örneği getirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy