Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3b, 62, 52/2-5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak
Kaza sonucunda müştekinin doktor raporlarında belirtildiği üzere hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile düzelmeyecek şekilde ve sol alt bir ve iki nolu kesici dişlerinde eksilme, sağ alt bir ve iki nolu kesici dişlerinde hafif lükse olacak şekilde yaralanmış olduğu, Adli Tıp Kurumu'nca diş kayıplarının adli yönden değerlendirilmesini gösteren "Yeni TCK'da Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi ve Adli Rapor Tanzimi İçin Rehber'de belirtildiği" üzere sanıkda meydana gelen yaralanmaların TCK 89/1 maddesi kapsamında kalabileceği görülmekle, katılanda meydana gelen yaralanmalardan dolayı yeniden adli rapor alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy