Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 31/3, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ancak;
Olay tarihinde taksirli hareketi sonucunda katılanın yaralanmasına neden olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olduğu ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmamakla birlikte mecburi olan hükümlerin takdiri hükümlerden önce uygulanacağı, Kanunun 50/3. madde ve fıkrasındaki düzenleme uyarınca öncelikle 50/1 maddesinin uygulanmasının gerektiği nazara alınmaksızın hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy