Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 22:00 sıralarında, 2 yönlü yol üzerinde, gece vakti, yerleşim yeri sınırları dahilinde, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında, kaza mahalline geldiğinde, şerit tecavüzü yaparak, karşı istikametten gelen ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması üzerine, ...'ın ölümü, ... ve ...'ın ise yaralanmaları ile sonuçlanan olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun kabulünün gerektiği ve bu hususun tespiti için yeniden kusur raporu alınması gerekmediği anlaşılmakla, tebliğnamede 1 numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, tayin edilen cezanın paraya çevrilmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralı sayısı ve yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, bir kişinin öldüğü, şikayetçi olan iki kişinin yaralandığı ve bu kişilerden ...'ın yaralanmasının nitelikli olduğu hususu dikkate alındığında, olayda sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, asgari hadden daha fazla ayrılmak ve nasafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince, sanığa ait sürücü belgesinin ne kadar süre ile geri alındığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy