Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP ortamından elde edilen bilgilerden sanığın suç tarihinde geçerli sürücü belgesi olduğu ve belge örneği dosyaya konulmakla tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayin edileceğinin belirtilmesine karşın, hükümde teşdiden uygulama yapılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy