Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılama yapıldığı gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında suçun “konut dokunulmazlığını ihlal” olarak gösterilmesi, yine suç tarihinin davaya konu inşai faaliyetlerin tespit edildiği “22/12/2004 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “11/09/2004” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığı, Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15/11/1980 tarih ve 2496 sayılı kararı ile 1. Derece Arkeolojik Sit alanı olarak belirlenen, Sivrihisar ilçesi, Ballıhisar köyünde bulunan evinin avlusuna yaptığı 30*15 ebadındaki ahır inşaatı nedeni ile Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2002 tarihli, 2002/268 esas ve 2002/336 karar kararıyla 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum olduğu, suç tarihinde ise bu ahırın çatısına, soruşturma evresinde icra edilen keşfe katılan ve yargılama aşamasında sözlü beyanına başvurulan inşaat bilirkişisi tarafından belirlendiği üzere basit tarzda yapılmış olup, asli bir inşaat olmayan, kolaylıkla sökülebilir, ana yapıya zarar vermeyecek ve söküldüğü zaman ana yapıda herhangi bir değişiklik meydana getirmeyecek tarzda, ahırın çatısına harçlandırılarak mahya yapıldığı, komşu parseldeki ev ile olan birleşme yerine su sızıntısını önlemek için harç yapıldığı, ayrıca bu yapının yanına garaj olarak kullanmak üzere ahşap direkler dikildiği anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 06/10/2005 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.