Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm :1-Sanıklar ... ve ...; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmünün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Sanık ...;2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 51, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanılar ... ve ...'in mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, müşteki vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'na dava ihbar edilmemiş ise de, 23.10.2007 ve 04.03.2008 tarihli yazılar ile olayın Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na bildirildiği, bu nedenle fiilden haberdar olan müşteki kurumun yargılama sürecine katılmadığı kabul edilerek, müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy