Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 63/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusuru olmadığına, askeri araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna, fazla ceza verildiğine ilişkin; katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin de, eylemin kasten adam öldürme suçu niteliğinde olduğuna, takdiri indirim uygulanmaması ve daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıka kaydında yer alan ve dosya arasına da konulan, Hatay Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2005 tarih ve 2005/538 Esas, 2005-870 Karar sayılı ilam örneğine göre, sanığın taksirle öldürme suçundan almış olduğu 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 93,00-TL adli para cezasının, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelendiği, kararın 07.05.2007 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde açıklanan yasal koşulların gerçekleşmesi nedeni ile sanığın aynı Kanunun 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy