Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanunun 13. maddesine göre ceza mahkemelerine yapılacak temyiz başvurularında, temyiz harcı alınması gerektiğine ilişkin yasa hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptaline karar verildiği, bu nedenle mahkemece "temyiz harcı yatırılmadığı nedeniyle" temyiz talebinin reddine ilişkin 09/12/2011 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kalıp beraatine karar verildiği İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2006 tarih ve 2006/670 Esas, 2006/983 Karar sayılı dosyası mahkeme tarafından incelenmiş ve beraat kararının 13/12/2006 tarihinde kesinleştiği duruşma tutanaklarına yazılmış ise de; tazminat talebinin dayanağını teşkil eden söz konusu beraat kararının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde kesinleşme şerhini içerir aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Davacının tazminat talebine ilişkin dava dilekçesinin aslı veya onaylı örneği yerine onaysız fotokopisi ile yetinilerek onaysız örneğin hükme esas alınması,
3- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 18.05.2011 tarihi yerine 11.10.2011 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.