Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ... hakkında)
5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,53/6,63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( sanık ... hakkında )
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ...'in ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, Sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Tebliğnamede sanık ...'ın bu suçun faili olup olmadığını yeterince araştırılmadığından bahisle kararın bozulması talep edilmişsede , taksirli suçlarda kişinin, kendi yetenekleri, algılama gücü, tecrübeleri, bilgi düzeyi ve içinde bulunduğu koşullar altında, objektif olarak varolan dikkat, özen yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olmasına rağmen bu yükümlülüğe aykırı davranması hali fail olması için yeterli olup, somut olayda sanığın olay günü diğer sanık ...'in kullanmış olduğu tüp kamyonunda yardımcı eleman olarak bulunduğu, 25.04.2006 tarihli beyanında hem tüp dağıttığı hemde muavinlik yaptığını beyan ettiği görülmekle , sanığın yaptığı iş, bilgi düzeyi ve eylemin gerçekleşme şekli bir arada değerlendirildiğinde bu nedenli bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'in kullanmış olduğu tüp dağıtım kamyonunda sanık ...'ın yardımcı eleman olarak bulunduğu, çıkmaz sokak içerisindeki bir eve sanıklar tarafından tüp teslimi yapıldıktan sonra sanık ...'in hakimiyetinde kamyonla geri manevra ile çıkmaz sokakdan çıkmaya çalışırken aracın arkasına tırmanmış olan 6 yaşındaki çocuğun arkaya düşmesi sonucu hayatını kaybetmesi şeklinde gerçekleşen eylemde ölenin ailesinin şikayetçi olmadığı da görülmekle, adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında ceza uygulamasında ,hapis cezasının, seçenek yaptırım para cezasına çevrilmesi hususu reddedilirken gösterilen gerekçeler yasa maddelerinin tekrarından ibaret olup, suçun işlenmesindeki özellikler ile sanıkların kişiliği yönünden mahkemeyi olumsuz kanaate ulaştıran sebeplerin neler olduğu denetime olanak verecek biçimde açıkça gösterilip yeterince tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyizleri bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy