Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ...'in; 2863 sayılı Kanunun 70; 765 sayılı TCK'nın 59; 5237 sayılı TCK'nın 52; CMK'nın 231 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanık ...'in; 2863 sayılı Kanunun 70; 765 sayılı TCK'nın 81/1, 59; 5237 sayılı TCK'nın 52, 647 sayılı Kanunun 4, 5; 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet, emanette kayıtlı bir adet pişmiş küpün
sanıklara iadesi, diğer eşyaların müzeye teslimi,
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kültür varlığı ticareti yapmak suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmadığı görülmüş ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz edilebilecek olup, katılan vekili tarafından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilerek merciince karara bağlanılmış olduğu, bu hali ile temyiz inceleme konusu bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın tetkiksiz iadesine,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 04/11/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.