Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya dayanak olan beraat kararının 24.04.2003 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin talebi üzerine kesinleşme şerhini içeren beraat kararının 24.04.2006 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu suretle davacının hakkında verilen kararın kesinleştiğinden haberdar olduğu buna karşın davanın 20.01.2010 tarihinde açıldığı, bu nedenle tazminat davasının 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy