Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat.
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın reddi kararına gerekçe olarak, davanın dayanağını teşkil eden ceza dava dosyasında verilen beraat kararının kesinleşmemesinin gösterilmesi karşısında, taraf teşkil ederek dosyanın incelenmesine geçildiği, bu itibarla hükmün temyizi kabil hale geldiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki incelenmeksizin iade yönündeki görüşe iştirak edilmemiş olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına konu beraat kararının kesinleşme tarihinin tespiti bakımından, temyiz edilmemesi halinde ceza davalarında verilen beraat kararlarının ilgililere tebliğinden itibaren 7 gün geçtikten sonra kesinleşeceği dikkate alınarak; Tazminat dava dosyasının dayanağı olan Adana 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/170 esas, 2010/199 sayılı dosyasının Yargıtayda olduğu ve kesinleşme işlemi yapılmadığının belirtilmesi karşısında, davacı yönünden verilen beraat kararı aleyhine temyiz başvurusu olup olmadığı araştırılarak kesinleşme tarihinin belirlenmesi, sonucuna göre tazminat davasının kesinleşmeden itibaren yasal süresinde açılıp açılmadığının tespiti gerektiği ve bu durum açıklığa kavuşturulmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.