Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi :27.04.2006
Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm :1-Davacı ... bakımından: 164 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacı ... bakımından: 196 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacılar vekili, davalı vekilinin tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında davacıların soyadının nüfus kaydına aykırı olacak şekilde “Narmanoğul” yerine “Narmanoğlu” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Davacı ...'un adli sicil kaydındaki mahkumiyete ilişkin ilamın suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Kanun kapsamında kaldığının ve vekalet ücretinin davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy