MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : 6.642,16 TL maddi, 250 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak, davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Asgari ücret üzerinden davacının kazanç kaybı belirlenirken hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve el konulan aracın davacıya fiilen ne zaman teslim edildiği açıkça belirlenmeden mahkemenin aracın iadesine ilişkin yazısının tarihinin teslim tarihi olarak kabulü ile bu tarihe göre hesaplamanın yapılması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
1-Manevi tazminat şartları bulunmadığı halde davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi,
2- Mahkemenin kabulüne göre el koyma kararına konu olan araca gerçekte 357 gün elkonulmuş olmasına karşın hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre bu sürenin 389 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebelerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi