Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 409 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-) Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
2-) Tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dosyasında davacının fiilen 29/03/2004 ile 05/05/2004 tarihleri arasında 37 gün süreyle tutuklu kaldığı halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutuklu kaldığı sürenin 41 gün olarak belirlenmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı ... davalı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 378,33 TL'ye indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy