Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Beraate ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
1 ) Sanıklar ...,..., ... İbrahimağaoğlu, ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede:
Yapılan yargılama sonunda sanıkların kusurunun olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların kusurlarının bulunmadığı kabul edilmesine karşın hükümde sanıkların suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek ve uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından “sanıkların suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli delil elde edilemediği” ibarelerinin çıkarılarak yerine, “5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanıkların taksiri bulunmadığından” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 1 kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, istem gibi BOZULMASINA, 21/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy