Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 63, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işleniş şekli dikkate alındığında temel ceza tayininde asgari hadden ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin kusur durumuna,yasaya ve hakkaniyete aykırı olarak CMK'nın 231. maddesinin ve TCK'nın 50. maddesinin sanık lehine uygulanmamasına karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
09.02.2006 tarihli ilk hüküm ile 14.12.2007 tarihli ikinci hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması sebebiyle, 09.02.2006 tarihli ilk hükümden sonra yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin kısımdan, bozma sonrası yapılan 44 TL yargılama giderinin düşülerek “sanığın sebebiyet verdiği 283.90 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına” denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy