Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62,53, 51maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, yargılama sırasında sabıkasız sanıklar hakkında “suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşması” nedeni ile sanıklara verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde sanıkların kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak “yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılmadığı” şeklindeki çelişkili gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; sanıkların 3. derece arkeolojik sit alanında kazı yapmak suretiyle oluşturdukları zararın giderildiğine dair bilgi veya belge bulunmadığı dikkate alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; bu hususun kısa kararda belirtilmemiş olmasının hükmün esasını etkilemeyeceği gibi 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesinde “Hüküm fıkrasında, 223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan Kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, Kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.” şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olup; mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilerek mahkumiyete ilişkin uygulanan Kanun ve maddelerinin kısa kararda gösterilmiş bulunması karşısında; tebliğnamedeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı” verilip verilmediğinin kısa kararda gösterilmemesi sebebiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde, kültür varlığı bulmak amacı ile Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 10.04.1990 tarih ve 1201 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen alanda bulunan Bolu İhsaniye Mahallesi İsmetpaşa Caddesi üzerindeki evin içerisinde evin merdiven altında 1.50x1.50 m ölçülerinde, 1.50 m derinliğinde kazı yaptıkları anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy