Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Tazminat talebinin Reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Şirvan Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/44 Esas – 2005/25 karar sayılı beraat ile neticelendirilen soruşturma sırasında davacıya ait aracın trafik kaydındaki siciline 28.07.2003 tarihinde trafikten men edilmesi ve satılamaz,devredilemez şerhinin kaydına işlenmesi yönünde yazı yazıldığı yargılama sonunda davacının beraatine, yediemine alınmayan aracın ise iadesine karar verildiği buna karşılık davacıya ait araca Siirt Vergi Dairesinin 21.03.2005 ve 12.10.2005 tarihli haciz edilmesine ve yakalanmasına dair yazılarına istinaden Menemen'de yapılan kontroller sırasında 07.10.2005 tarihinde el konularak oto parka çekildiği ve 26.03.2008 tarihi itibariyle aynı vergi borçları yüzünden davacıya tesliminin sağlanamadığının dosyaya bildirildiği birlikte değerlendirildiğinde tazminata konu olan fiili el koyma işlemin beraatle neticelenen dosya kapsamında yapılmadığı, davacının mevcut vergi borçları yüzünden yapılan takibat nedeniyle aracına el konulduğu ve beraat kararından sonra da bu el koymanın devam ettiği anlaşıldığından mahkemenin red kararının usul ve kanuna uygun olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy