Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Süresinde açılmayan davanın reddine.
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya konu haksız işlemin yapıldığı tarih itibariyle tazminat talebinin, 466 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gözetilip, dosyada kesinleşmiş beraat kararının bizzat davacıya tebliğ edilmediğinin Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/241 esas sayılı dosyasından gelen cevabi yazıdan anlaşılması karşısında, anılan ceza dosyasının celbi ile incelenmesi ve davacının kesinleşmiş beraat kararını tebligat haricinde öğrenip öğrenmediği tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy