(5237 S. K. m. 44, 89, 179) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine dair hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın sevk ve idaresindeki oto ile meskun mahalde gündüz vakti kırmızı ışıkta geçerek mağdurların bulunduğu araca çarpması sonucu mağdurların basit tıbbı müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, mağdurların sanıktan şikayetçi olmaması sebebiyle taksirle yaralama suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan açılan kamu davasında, atılı suçun kasten işlenebilecek suçlardan olması sebebiyle sanığın olayın oluşumunda kastının bulunup bulunmadığının ve atılı suçun maddi unsurunun oluşup oluşmadığının tespitiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, olayda 5237 Sayılı T.C.K.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtimanın varlığının söz konusu olduğunun ve T.C.K.nın 89. maddesinin aynı Kanunun 179/3-2. maddesinde öngörülen cezadan daha ağır cezayı öngördüğüne dair yanlış değerlendirme ve gerekçeyle sanık hakkında C.M.K.nın 223/2-e maddesi uyarınca yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy