MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.'nın 85/2, 63/1, 53/6. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini ayrı vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... ile ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye dayalı karar verildiğine, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, şartları oluşmadığı halde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan 17.06.2010 tarihli bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin kısımdan, bozma sonrası yapılan 54.55 TL yargılama giderinin düşülerek sanığın sebebiyet verdiği 330.23 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.