(5237 S. K. m. 50) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın üzerine atılı suçun unsurunun oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 Sayılı T.C.K.nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki amir hükme göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında tayin olunan 30 günden daha az süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dayanak gösterilen, Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1388 E. 2005/1314 Karar sayılı mahkumiyetinin, kesin nitelikte adli para cezasına dair olması, 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 305. maddesine göre kesin nitelikteki bu hükmün tekerrüre esas oluşturmayacağı, bu sebeple hükümde yasaya muhalefet edilerek sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy