Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
200 promil alkollü olan sanığın şerit ihlalinde bulunarak iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşulları oluşmasına rağmen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında karar tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; katılanların zararının giderilmemesi nedeniyle belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilirkişi raporunun olayın oluşuna uygun olmadığına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy