Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel cezanın gün adli para cezası olarak belirlenmesine karşın hükümde suç tanımından hapis cezası ile birlikte adli para cezası seçenek olarak öngörüldüğü ve sanık hakkında hapis cezası tercih edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi gereğince hapsin paraya çevrilmesine yer olmadığına denilerek çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Suç tanımından hapis cezası ile birlikte adli para cezası seçenek olarak öngörüldüğü ve sanık hakkında hapis cezası tercih edildiğinden 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi gereğince hapsin paraya çevrilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy