Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2.e, 22/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığa yüklenen taksirle yaralama suçunun 5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/1-b.maddesi uyarınca şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, soruşturma veya kovuşturma aşamasında sanık ve şikayetide bulunmayan mağdura uzlaşma teklif edilmeden hüküm kurulması,
2- TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin suçun temel cezasından sonra uygulanması yerine,nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması,
Kanuna aykırı olduğundan, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy