Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b 62, 52/2-4, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcılarının eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mağdurda mevcut kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin belirlenmesi gerektiğine sanık müdafiinin olayda sanığın kusuru bulunmadığına, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, sanığın yaya geçidinden geçmekte olan 6 yaşındaki mağdura çarpmak suretiyle mağdurda tibia kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda suçun işleniş biçimi, sanığın asli kusurlu olması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy