Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat.
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat istemine dayanak olan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/278 esas, 2009/178 karar sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı nitelikli yağma suçuna ilişkin eyleminin yağma kastıyla gerçekleştirilmediği, gerçekleşen eylemin takibi şikayete bağlı TCK'nın 86/2. maddesinde belitilen kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesi ile şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, tutuklu kalınan yağma suçu yönünden Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili makul bir tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy