Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin dilekçe içeriğine göre aleyhe olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkümiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkân sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2 maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yoklu¬ğunda bitirilebilir” hükmünün aynı Kanunun 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe itibar edilmemiştir.
Sanık sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken jandarma tarafından yapılan kontroller esnasında durdurulduğu, sanığın ve araçtaki tanık ... aşırı alkollü olduklarının gözlenmesi üzerine sanığın alkol düzeyinin alkolmetre ile tespit edilmek istendiği, ancak sanığın alkolmetreyi üflemeyi reddettiği, tanık ... yapılan ölçümde 242 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanık hakkında düzenlenen 26.09.2006 tarihli alkol raporunda sanığın aşırı alkollü ve arkadaşı ile aynı miktarda alkollü olduğunun, bu nedenle alkolmetreyi üflemediğinin belirtildiği, jandarma tarafından düzenlenen tutanakta sanık ve arkadaşı ... aşırı alkollü göründüklerini, alkolmetreyi üflemek istememeleri üzerine hastaneye sevkedildiklerinin belirtildiği, tutanak tanığı Yakup Akbaş'ın beyanı ile bu durumun sabit olduğu anlaşılmakla, aşırı alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği halde, beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.