Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın REDDİ
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ceza Muhakemesi Kanun’un 141/1-e maddesi ile “kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilenler için tazminat” ödenmesi kabul edilmiş olup, davacı 13.03.2008 tarihinde yakalanıp ardından gözaltına alınmış, 14.03.2008 tarihinde savunmasının alınmasından sonra serbest bırakılmıştır. Yapılan soruşturma sonunda davacı hakkında açılan kamu davasında da davacının yakalanıp gözaltına alındığı suçtan 07.07.2009 tarihinde beraat kararı verilmesi nedeniyle bu yakalamanın hukuka aykırı olduğu ve bunun sonucu olarak hak ve nesafet kurallarına göre belirlenecek bir miktarın tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken “davacının, makul şüpheye dayanılarak 1 gün süreyle gözaltına alındığı, makul süre aşılmaksızın serbest bırakıldığı” gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
2- Denetime elverişli olacak şekilde davacının yakalanmasına ve gözaltına alınmasına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınmaması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy