Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... için ceza verilmesine yer olmadığı,
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2- 4. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden onama.
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ...'ın sanık ... yönünden yapılan yargılamada katılan sıfatını almadığı gibi, suçtan doğrudan zarar da görmediği dikkate alındığında, ... hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün temyizen incelenmesinde ise:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin ay hanesinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın asli kusurlu oluşu ve zararın niteliğine göre; 5237 sayılı TCK'nın 22. ve 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları gözetilmeden asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin sanığın kusurlu olmadığına,
ölen ve onu gözetimden sorumlu velisinin kusurlu olduğuna, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2809.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy