Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1-3, 53/son maddeleri uyarınca;
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması talebi bulunmadığına göre, belirtilen maddenin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun mahkemenin takdirinde bulunduğu hususu dikkate alınarak, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat etmesi gerektiğine, üst Cumhuriyet savcısının erteleme gerekçesinin gösterilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin hükmedilen cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “1 yıl 3 ay” kelimelerinin “2 yıl” olarak değiştirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy